Lex EZ 2 olarak bilinen finans şirketlerine ilişkin yasa tasarısı, Mayıs ayında Petr Fiala’nın kabinesi tarafından onaylandı. Resmi olarak hükümet bunu hiçbir yerde belirtmeyecek, ancak bu büyük olasılıkla enerji şirketinin bölünmesi yolunda çok önemli bir adım. Yasa parlamentodan geçerse, devlet azınlık hissedarlarını daha kolay dışarı atabilir ve şirketin varlıklarına veya varlıklarına el koyabilir. Şu anda, EZ payının yüzde 70’inin sürücüsü.
Tartışılan değişikliğin ilk versiyonu, Hükümetin Yasama Konseyi tarafından reddedildi ve bu nedenle değişiklik onaylanmadı. Yasanın yeni versiyonu daha sonra Mayıs ayı ortasında hükümet tarafından onaylandı. Bu kez, emsali olmaksızın, Hükümetin Yasama Konseyi, hükümetin konseyin küçültülmesi emrini verip vermediğini gündeme getiren sorunları değerlendirdi.
buna uygun değildi
Hükümetin Yasama Konseyi bunu değerlendiremedi, kısacası, bunun için zaman yoktu, çünkü Hükümete dilekçe veren veya herhangi bir bakan bir şey teklif ederse ve Hükümet bunu onaylarsa, Hükümetin Yasama Konseyinin Bu olayın ne olduğunu değerlendirmenin bir yolu. Twenty Minutes of Radiournal programına konuk olan Alomoun, bunun korkuyla gerçekleştiğini açıkladı.
Ona göre, değişikliğin içeriğinin Avrupa direktiflerinin aktarılmasını içerdiğini ve bu nedenle onu onaylamanın size bağlı olduğunu açıkladı. Lex EZ’nin dediği şey aslında bu gerçekten yer değiştirmiş baskıya eklenmiş bir paragraftır. İlk versiyonda, hükümetin yasama konseyi bunu gerçekten değerlendirdi, birkaç anlaşmazlık noktası tespit etti ve inşaat boyutuna sahip olacağı sonucuna vardı, Çek Cumhuriyeti’nde EZ dışında etkilenecek herhangi bir şirket olup olmadığı sorulduğunda Alomoun’a cevap verdi. değişiklik ile.
Alomoun’a göre, orijinal teklif yalnızca belirli şirketleri ilgilendirdiği için kabul edilmedi. Temel Haklar ve Özgürlükler Şartı’nın 11. maddesinin 1. paragrafı, mülkiyet haklarının aynı içeriğe sahip olduğunu belirtir. Ve burada aslında bir anda hangi elin hisseleri tuttuğu fark eder, devletin eli mi yoksa başkasının eli mi diye bakan, taslağın sorunlu kısımlarından birini açıkladı.
Ayrıca Alomoun, değişikliğin müzakere edilmiş bir versiyonu için zaman olmadığını bir kez daha ortaya koydu. Ama pes etti, zayıf nokta bile kaldı. Ancak Yasama Konseyi, değişikliğin bir iç eylem yoluyla şirketin bölünmesini kolaylaştırabilecek ikinci versiyonunu tartışmadı, ancak bakan bir görüş yayınladı.
Hükümet, Hükümetin Yasama Konseyine tavsiyede bulundu ve tartışmalı metni dahil etmedi, ancak Adalet Bakanlığı başka bir metnin dahil edilmesini önerdi. Buna karşı inatçı bir tavrım vardı. Alomoun, o zamanlar, öyle olsun ya da olmasın okuyamadığım başka yüzlercesi olduğu için ilk sağa benzer olduğu sonucuna varıldı.
Bakanın aldığı bilgilerde sekreter, başka hiçbir ülkenin benzer bir hakkı olmadığını iddia ediyor. Ama orada bunu hızlı bir şekilde yaptıkları ve ticaret şirketlerine para cezası kanunun genel hatlarıyla yazıldığı yazıyor. Orada bulamadılar. O ilk günlerin derinliklerinde başka bir yerde saklanıyorsa belki de oradadır. Şu anda bile gerçek olup olmadığını okuyamıyorum diyen bakan, değişikliğin kaderinin meclisin elinde olduğunu da sözlerine ekledi.
Bakana göre, Avrupa direktiflerinin iç hukuka aktarılması gerektiğinden, taslağın bir an önce alt meclisteki birinci katı geçmek için taslağa ihtiyacı olduğunu belirtti. Transpozisyon nedeniyle, ilk etapta serbest bırakılmasına ihtiyacım olacaktı. O zaman unuttuğunda kendini açıklayıcı olacaktır. Bunlar iki şüphe ve ortadan kaldırılmaları, muhtemelen değiştirilmeleri gerekiyor, mn.
Bir inşaat alobo gönderin
ANO Milletvekili Patrik Nacher, değişiklikleri çevreleyen duruma arka planda kalmıyor. Twitter hesabında, Yasama Konseyi hükümetinin ilk versiyonda şantiye ile çarpışmaya işaret ettikten sonra vicdansız olduğunu belirtti.
Taslağa ek olarak, Alomoun Mevzuatı Bakanı tarafından LRV analizini hazırlattı. Hayvanları yer misin? Taslağın inşaat yönetmeliğine uymaması, önce Avrupa’dan sapmanın yetersiz türetilmesi, uluslararası tahviller R üzerindeki etkinin analizinin olmaması veya mülke büyük, çok hassas bir müdahaleye izin veren benzer bir hakkın olmaması diğer Avrupa ilk nefeslerinde ise sosyal medya hesabından Nacher taslağını eleştiriyor.
Yasama Bakanının pozisyonunun önemi, tüm durumda mükemmel bir şekilde gösterilmiştir. Görüşünün temelde anlamsız olduğunu, kimseyi ilgilendirmediğini ve işleyen bir hükümet için tamamen gözden çıkarılabilir olduğunu da sözlerine ekledi.
Nacher ile azınlık hissesi EZ Michal no. Temsilciler Meclisi’nde yeteri kadar milletvekilim var! Dünyanın zavallı acılarına bir son verebilirsiniz! Anayasaya uygunluk vaadi var ya da Ruvt’un anayasa mahkemesi bir kez karar verdi. Ver? Soru numarası
Tartışılan değişikliğin ilk versiyonu, Hükümetin Yasama Konseyi tarafından reddedildi ve bu nedenle değişiklik onaylanmadı. Yasanın yeni versiyonu daha sonra Mayıs ayı ortasında hükümet tarafından onaylandı. Bu kez, emsali olmaksızın, Hükümetin Yasama Konseyi, hükümetin konseyin küçültülmesi emrini verip vermediğini gündeme getiren sorunları değerlendirdi.
buna uygun değildi
Hükümetin Yasama Konseyi bunu değerlendiremedi, kısacası, bunun için zaman yoktu, çünkü Hükümete dilekçe veren veya herhangi bir bakan bir şey teklif ederse ve Hükümet bunu onaylarsa, Hükümetin Yasama Konseyinin Bu olayın ne olduğunu değerlendirmenin bir yolu. Twenty Minutes of Radiournal programına konuk olan Alomoun, bunun korkuyla gerçekleştiğini açıkladı.
Ona göre, değişikliğin içeriğinin Avrupa direktiflerinin aktarılmasını içerdiğini ve bu nedenle onu onaylamanın size bağlı olduğunu açıkladı. Lex EZ’nin dediği şey aslında bu gerçekten yer değiştirmiş baskıya eklenmiş bir paragraftır. İlk versiyonda, hükümetin yasama konseyi bunu gerçekten değerlendirdi, birkaç anlaşmazlık noktası tespit etti ve inşaat boyutuna sahip olacağı sonucuna vardı, Çek Cumhuriyeti’nde EZ dışında etkilenecek herhangi bir şirket olup olmadığı sorulduğunda Alomoun’a cevap verdi. değişiklik ile.
Alomoun’a göre, orijinal teklif yalnızca belirli şirketleri ilgilendirdiği için kabul edilmedi. Temel Haklar ve Özgürlükler Şartı’nın 11. maddesinin 1. paragrafı, mülkiyet haklarının aynı içeriğe sahip olduğunu belirtir. Ve burada aslında bir anda hangi elin hisseleri tuttuğu fark eder, devletin eli mi yoksa başkasının eli mi diye bakan, taslağın sorunlu kısımlarından birini açıkladı.
Ayrıca Alomoun, değişikliğin müzakere edilmiş bir versiyonu için zaman olmadığını bir kez daha ortaya koydu. Ama pes etti, zayıf nokta bile kaldı. Ancak Yasama Konseyi, değişikliğin bir iç eylem yoluyla şirketin bölünmesini kolaylaştırabilecek ikinci versiyonunu tartışmadı, ancak bakan bir görüş yayınladı.
Hükümet, Hükümetin Yasama Konseyine tavsiyede bulundu ve tartışmalı metni dahil etmedi, ancak Adalet Bakanlığı başka bir metnin dahil edilmesini önerdi. Buna karşı inatçı bir tavrım vardı. Alomoun, o zamanlar, öyle olsun ya da olmasın okuyamadığım başka yüzlercesi olduğu için ilk sağa benzer olduğu sonucuna varıldı.
Bakanın aldığı bilgilerde sekreter, başka hiçbir ülkenin benzer bir hakkı olmadığını iddia ediyor. Ama orada bunu hızlı bir şekilde yaptıkları ve ticaret şirketlerine para cezası kanunun genel hatlarıyla yazıldığı yazıyor. Orada bulamadılar. O ilk günlerin derinliklerinde başka bir yerde saklanıyorsa belki de oradadır. Şu anda bile gerçek olup olmadığını okuyamıyorum diyen bakan, değişikliğin kaderinin meclisin elinde olduğunu da sözlerine ekledi.
Bakana göre, Avrupa direktiflerinin iç hukuka aktarılması gerektiğinden, taslağın bir an önce alt meclisteki birinci katı geçmek için taslağa ihtiyacı olduğunu belirtti. Transpozisyon nedeniyle, ilk etapta serbest bırakılmasına ihtiyacım olacaktı. O zaman unuttuğunda kendini açıklayıcı olacaktır. Bunlar iki şüphe ve ortadan kaldırılmaları, muhtemelen değiştirilmeleri gerekiyor, mn.
Bir inşaat alobo gönderin
ANO Milletvekili Patrik Nacher, değişiklikleri çevreleyen duruma arka planda kalmıyor. Twitter hesabında, Yasama Konseyi hükümetinin ilk versiyonda şantiye ile çarpışmaya işaret ettikten sonra vicdansız olduğunu belirtti.
Taslağa ek olarak, Alomoun Mevzuatı Bakanı tarafından LRV analizini hazırlattı. Hayvanları yer misin? Taslağın inşaat yönetmeliğine uymaması, önce Avrupa’dan sapmanın yetersiz türetilmesi, uluslararası tahviller R üzerindeki etkinin analizinin olmaması veya mülke büyük, çok hassas bir müdahaleye izin veren benzer bir hakkın olmaması diğer Avrupa ilk nefeslerinde ise sosyal medya hesabından Nacher taslağını eleştiriyor.
Yasama Bakanının pozisyonunun önemi, tüm durumda mükemmel bir şekilde gösterilmiştir. Görüşünün temelde anlamsız olduğunu, kimseyi ilgilendirmediğini ve işleyen bir hükümet için tamamen gözden çıkarılabilir olduğunu da sözlerine ekledi.
Nacher ile azınlık hissesi EZ Michal no. Temsilciler Meclisi’nde yeteri kadar milletvekilim var! Dünyanın zavallı acılarına bir son verebilirsiniz! Anayasaya uygunluk vaadi var ya da Ruvt’un anayasa mahkemesi bir kez karar verdi. Ver? Soru numarası